Recentemente uma revista que faz tirinhas e charges foi atacada por terroristas. No entanto, esse não foi mais um alvo aleatório de terroristas. Os terroristas atacaram especialmente o escritório da Charlie Hebdo em resposta a tirinhas que a revista tinha feito satirizando a figura do profeta Maomé, o qual é sagrado para os muçulmanos.
Diante disso, a internet e o mundo se dividiram em dois: Um grupo defendendo a todo custo as vítimas do atentado terrorista e outro defendendo que a Charlie Hebdo errou por publicar as charges.
Porém, penso eu que se deve ter um pouco mais de cuidado ao se tratar de assuntos sérios como esse. Então, vamos começar colocando as cartas na mesa. De um lado temos uma revista de esquerda que critica e satiriza basicamente todas as religiões e políticas que contrariam as ideias de seus idealizadores que defendem suas ideias com desenhos, e de outro existe um grupo radical de uma religião que não aceita criticas e defendem seus ideais com o uso da força.
Nesse contexto, é possível afirmar que de forma alguma tirar o bem mais precioso de alguém - a vida - é algo válido e racional. Sendo assim, a atitude dos terroristas é algo que não pode ser equiparada ou equilibrada em resposta à algo, nem mesmo uma morte deve ser paga com outra, quanto mais um desenho. Logo, para as pessoas que defendem a ideia de que "eles começaram" devem rever seus princípios morais.
Por outro lado, a 3ª Lei de Newton afirma que para toda ação existe uma reação, de forma que a reação seria equivalente com a ação, todavia, alguns grupos étnicos e culturais, principalmente os mais conservadores, muitas vezes não tem a capacidade medir forças quantos ao uso da mesma, haja vista suas heranças históricas e culturais, onde o uso da violência se tornou algo natural. Já dizia o velho ditado "quem mexe com fogo pode se queimar" e quando se trata de um mundo com distintos valores morais e religiosos tal ditado pode se tornar uma grande catástrofe.
- Por Jonatas Carlos
Nenhum comentário:
Postar um comentário